Publicações
Publicações do GT Acordo sobre Pandemias e Reforma do RSI (Fiocruz/USP)
Nota Técnica n.1
Um mecanismo de Revisão Periódica Universal (RPU) para a saúde? A proposta da Organização Mundial da Saúde (OMS) em debate
Nota técnica n.2
Acordo sobre pandemias: Brasil deve buscar liderança do Sul Global com ênfase na redução das iniquidades antes, durante e depois das emergências
Nota técnica n.3
O “rascunho zero” do acordo internacional sobre pandemias: caráter retórico, imprecisões e lacunas limitam possíveis avanços
Anterior
Próximo
Relatórios de comissões independentes e da OMS que propuseram reformas na governança global da saúde
Framework Convention on Global Health (FCGH) Alliance
The Lancet Commission on lessons for the future from the COVID-19 pandemic
Global Preparedness Monitoring Board. A world in disorder (2020)
Review Committee on the Functioning of the International Health Regulations (2005) during the COVID-19 Response
The Independent Panel for Pandemic Preparedness and Response
Anterior
Próximo
Publicações Acadêmicas
Eric A Friedman, Kelly E Perry, and Luiz Galvão. An international treaty enshrining the right to health should be part of post-covid reforms. BMJ Opinion, 2021.
Gostin LO, Katz R. The International Health Regulations: the governing framework for global health security. Milbank Q 2016; 94:264-313.
Fidler DP. To declare or not to declare: the controversy over declaring a Public Health Emergency of International Concern for the Ebola outbreak in the Democratic Republic of the Congo. Asian Journal of WTO & International Health Law and Policy 2019; 14:287-330.
Eccleston-Turner M, Kamradt-Scott A. Transparency in IHR emergency committee decision making: the case for reform. BMJ Glob Health 2019; 4:e001618.
Moon, S., & Kickbusch, I. (2021). A pandemic treaty for a fragmented global polity. The Lancet. Public health, 6(6), e355–e356.
Mullen L, Potter C, Gostin LO, Cicero A, Nuzzo JB. An analysis of International Health Regulations Emergency Committees and Public Health Emergency of International Concern designations. BMJ Glob Health 2020; 5:e002502.
Kickbusch, I., & Holzscheiter, A. (2021). Can geopolitics derail the pandemic treaty?. BMJ (Clinical research ed.), 375, e069129.
Gostin LO, Friedman EA, Dueck L. The world needs a post-pandemic health treaty with teeth. Foreign Policy 2021; 5 abr.
Aavitsland, P., Aguilera, X., Al-Abri, S. S., Amani, V., Aramburu, C. C., Attia, T. A., Blumberg, L. H., Chittaganpitch, M., Le Duc, J. W., Li, D., Mokhtariazad, T., Moussif, M., Ojo, O. E., Okwo-Bele, J. M., Saito, T., Sall, A. A., Salter, M., Sohn, M., & Wieler, L. H. (2021). Functioning of the International Health Regulations during the COVID-19 pandemic. Lancet (London, England), 398(10308), 1283–1287
Fukuda-Parr, S., Buss, P., & Ely Yamin, A. (2021). Pandemic treaty needs to start with rethinking the paradigm of global health security. BMJ global health, 6(6), e006392.
Hannon, E., Hanbali, L., Lehtimaki, S., & Schwalbe, N. (2022). Why we still need a pandemic treaty. The Lancet. Global health, 10(9), e1232–e1233.
Wenham, Clare; Eccleston-Turner, Mark; Voss, Maike. The futility of the pandemic treaty: caught between globalism and statism, International Affairs, Volume 98, Issue 3, May 2022, Pages 837–852
Viegas, Leandro Luiz, Ventura, Deisy de Freitas Lima e Ventura, Miriam. A proposta de convenção internacional sobre a resposta às pandemias: em defesa de um tratado de direitos humanos para o campo da saúde global. Cadernos de Saúde Pública 2022, v. 38, n. 1, e00168121.
Anterior
Próximo
